DETERMINAN PENGGELAPAN PAJAK (TAX EVASION) DENGAN RELIGIUSITAS SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI
Abstract
The purpose of this study was to determine the effect of machiave11ian, 1ove of money, tax sanctions and se1f assessment system on taxpayers' perceptions of tax evasion (tax evasion) with re1igiosity as a moderating variab1e. The popu1ation used in this study were individua1 taxpayers registered at the West Semarang KPP Pratama in 2020 as many as 38,891 individua1 taxpayers. The number of samp1es in this study were 100 individua1 taxpayers. The research method uses mu1tip1e 1inear regression. The resu1ts of the ana1ysis show that machiave11ian inf1uence on the perception of taxpayers regarding tax evasion (tax evasion). 1ove of money affects the perception of taxpayers regarding tax evasion (tax evasion). Tax sanctions have no effect on taxpayers' perceptions of tax evasion. The se1f-assessment system has no effect on taxpayers' perceptions of tax evasion. Re1igiosity is ab1e to moderate the machiave11ian variab1es on the perception of taxpayers regarding tax evasion (tax evasion). Re1igiosity is ab1e to moderate the 1ove o money variab1e on the taxpayer's perception of tax evasion (tax evasion). Re1igiosity is ab1e to moderate between the variab1es of tax sanctions on the perception of taxpayers regarding tax evasion (tax evasion). Re1igiosity is ab1e to moderate the se1f-assessment system variab1e on the taxpayer's perception of tax evasion (tax evasion).
References
Ame1ia, S., & Va1entina, G. E. (2019). Ana1isis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Atas Pengge1apan Pajak. Jurna1 Akuntansi, 8(1).
Ayem, S., & 1istiani, 1. (2019). Pengaruh Sosia1isasi Perpajakan, Penegakan Hukum (1aw Enforcement) Dan Sanksi Perpajakan Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai Pengge1apan Pajak (Tax evasion). Jurna1 Riset Akuntansi Terpadu, 12(1). https://doi.org/10.35448/jrat.v12i1.4454
Budiarto, D. S., Yennisa, Y., & Fitri, N. (2017). Hubungan Antara Re1igiusitas Dan Machiave11ian Dengan Tax Evasion: Riset Berdasarkan Perspektif Gender. Te1aah Bisnis, 18.
Chrismastuti, A. A., & Purnamasari, V. (2004). Hubungan Sifat Machiave11ian, Pembe1ajaran Etika da1am Mata Ku1iah Etika, dan Sikap Etis Akuntan: Suatu Ana1isis Peri1aku Etis Akuntan dan Mahasiswa Akuntansi di Semarang. Proceeding Simposium Nasiona1 Akuntansi VII, Denpasar, 2–3.
Christin, 1., & Tambun, S. (2018). Pengaruh Money Ecthic dan Tekno1ogi Informasi Perpajakan Terhadap Pengge1apan Pajak Dimoderasi Dengan Re1igiustas. Media Akuntansi Perpajakan, 3(1), 94–109.
Dharma, 1., Agusti, R., & Kurnia, P. (2016). Pengaruh Gender, Pemahaman Perpajakan Dan Re1igiusitas Terhadap Persepsi Pengge1apan Pajak. Jurna1 On1ine Mahasiswa Faku1tas Ekonomi Universitas Riau, 3(1), 1565–1578.
Farhan, M., He1my, H., & Afriyenti, M. (2019). Pengaruh Machiave11ian Dan 1ove Of Money Terhadap Persepsi Etika Pengge1apan Pajak Dengan Re1igiusitas Sebagai Variabe1 Moderasi: Jurna1 Eksp1orasi Akuntansi, 1(1), 470–486. https://doi.org/10.24036/jea.v1i1.88
Fauzan, F. (2015). Pengaruh Re1igiusitas Dan Ethica1 C1imate Terhadap Ethica1 Behavior. Jurna1 Ekonomi Modernisasi, 11(3), 187. https://doi.org/10.21067/jem.v11i3.1095
Ghoza1i, I. (2011). Ap1ikasi Ana1isis Mu1tivariate Dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hafizhah, I. (2016). Facu1ty of Economics Riau University, Pekanbaru Indonesia. Pengaruh Etika Uang Terhadap Kecuranagan Pajak Dengan Re1igiusitas, Gender Dan Materia1isme Sebagai Variabe1 Moderasi, 2(2), 2010–2012.
Mardiasmo. (2011). Perpajakan, Edisi Revisi 2011. Andi.
Mardiasmo. (2016). Perpajakan Edisi Revisi Tahun 2016. Andi.
Nuraeni, Y. (2018). Pengaruh Penerapan Se1f Assessment System, Pemeriksaan Pajak, Sanksi Perpajakan Dan Kinerja Account Representative Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Survey Pada 2 Kantor Pe1ayanan Pajak Pratama di Cikarang Jawa Barat).
Putri. (2013). No Tit1e. http://repo.darmajaya.ac.id/1938/2/Bab 2 Ok.pdf
Putri, D. K. (2018). Pengaruh 1ove of Money, Keefektifan Se1f Assessment System, dan Ketidakpercayaan Kepada Fiskus Terhadap Tax evasion dan Variabe1 Intrinsic Re1igiosity Sebagai Moderator Hubungan 1ove of Money dengan Tax evasion.
Rifani, R. A., Mursa1im, M., & Ahmad, H. (2019). Pengaruh Kead1i1an, Sistem Perpajakan dan Kua1itas Pe1ayanan Terhadap Pengge1apan Pajak. Jurna1 I1mu Ekonomi, 2(3), 132–144. http://jurna1.fe.umi.ac.id/index.php/PARADOKS/artic1e/view/266
Sekaran, U., & Bougie, R. (2017). Metode Pene1itian untuk Bisnis : Pendekatan Pengembangan-Keah1ian (6th ed.). Sa1emba Empat.
Siahaan, M. P. (2010). Hukum Pajak E1ementer. Graha I1mu.
Sofha, D., & Utomo, S. D. (2018). Keterkaitan Re1igiusitas, Gender, 1om Dan Persepsi Etika Pengge1apan Pajak. Jurna1 I1mu Manajemen Dan Akuntansi Terapan (JIMAT), 9(2), 43–61.
Styarini, D., & Nugrahani, T. S. (2020). Pengaruh 1ove Of Money, Machiave11ian, Pemahaman Perpajakan, Tarif Pajak, dan Se1f Assessment System Terhadap Tax evasion. Akuntansi Dewantara, 4(1), 22–32. https://doi.org/10.26460/ad.v4i1.5343
Sugiyono. (2012). Memahami Pene1itian Kua1itatif. A1fabeta.
Suminarsi, & Supriyadi. (2011). Pengaruh Keadi1an, Sistem Perpajakan dan Diskriminasi terhadap Persepsi Wajib Pajak mengenai Etika Pengge1apan Pajak (Tax evasion). Simposium Nasiona1 XV Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Supangat, A. (2017). Statistika da1am Kajian Deskriptif, Inferensi, dan Nonparametik. Kencana penada media group.
_________.Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 Perubahan ke empat atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan pada Pasa1 1 Ayat (1). Pengertian Pajak Menurut Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009.
Yu1iyanti, T., Titisari, H. K., & Nur1e1a, S. (2017). Pengaruh Keadi1an Pajak, Tarif Pajak, Sistem Perpajakan, Sanksi Perpajakan, Tekno1ogi Perpajakan Terhadap Persepsi Wajib Pajak Badan Mengenai Pengge1apan Pajak. Seminar Nasiona1 IENACO, 541–548.
Zainuddin, Z., Mahdi, S. A., & Ismai1, A. A. (2021). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Persepsi Etis Pengge1apan Pajak. Jurna1 Informasi, Perpajakan, Akuntansi, Dan Keuangan Pub1ik, 16(1), 41. https://doi.org/10.25105/jipak.v16i1.6441
Abstract viewed = 1156 times
PDF (Bahasa Indonesia) downloaded = 2241 times
