FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENYALAHGUNAAN ASET
Abstract
This research aims to examine the influence of pressure, opportunity, rationalization, capability and integrity toward asset misappropriation through fraud star approach in governmental institution. This research used random sampling method and quantitative research design. Primary data is gathered from government employees through questionnaire, whether ministry or non-ministry with 100 respondents. Descriptive statistics, multiple regression model and classical assumption are used to analyze the data. The result of this research showed that rationalization and capability have positive and significant influence on asset misappropriation. Meanwhile, pressure, opportunity and integrity have no influence on asset misappropriation.
References
Albrecht, W. S., C. O. Albrecht, C. C. Albrecht, dan M. F. Zimbelman. 2012. Fraud Examination. 4th Edition. South-Western: Cengange Learning
Amirullah. (2015). Populasi dan Sampel (Pemahaman, Jenis dan Teknik). Bayumedia Publishing Malang, 17(1993), 100–108. https://doi.org/10.1007/BF00353157
Aprilia, A. (2017). Analisis Pengaruh Fraud Pentagon terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Menggunakan Beneish Model pada Perusahaan Yang Menerapkan Asean Corporate Governance Scorecard. Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 9(1), 101. https://doi.org/10.17509/jaset.v9i1.5259
Apriliana, S., & Agustina, L. (2017). The Analysis of Fraudulent Financial Reporting Determinant through Fraud Pentagon Approach. JDA Jurnal Dinamika Akuntansi, 9(2), 154–165. https://doi.org/10.15294/jda.v9i2.4036
Association of Certified Fraud Examiners. (2016). Report To The Nations On Occupational Fraud And Abuse 2016 Global Fraud Study. Retrieved from https://www.acfe.com/rttn2016/docs/2016-report-to-the-nations.pdf
Cohen, J. (1992). Quantitative Methhods in Psychology: A Power Primer.
Didi, D., & Kusuma, I. C. (2018). Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Kecenderungan Kecurangan (Fraud): Persepsi Pegawai Pemerintahan Daerah Kota Bogor. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 15(1), 1–20. https://doi.org/10.21002/jaki.2018.01
Fadhil, H. (2018, December 10). KPK: Negara Rugi Rp 2,3 T dari e-KTP, tapi Baru Balik Rp 500 M. Detiknews. Retrieved from https://news.detik.com/berita/d-4337444/kpk-negara-rugi-rp-23-t-dari-e-ktp-tapi-baru-balik-rp-500-m
Faisal, M. (2013). Analisis Fraud di Sektor Pemerintahan Kabupaten Kudus. Accounting Analysis Journal, 2(1). https://doi.org/10.15294/AAJ.V2I1.1181
Faradiza, S. A. (2019). Fraud Pentagon dan Kecurangan Laporan Keuangan. EkBis: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 2(1), 1–22. Retrieved from http://ejournal.uin-suka.ac.id/febi/ekbis/article/view/1060/621
Fitri, F., & Nadirsyah. (2019). Pengaruh Tekanan (Pressure), Kesempatan (Opportunity), Rasionalisasi (Rationalization), dan Kapabilitas (Capability) terhadap Kecurangan Pengadaan Barang/Jasa di Pemerintahan Aceh dengan Pemoderasi Budaya Etis Organisasi. Jurnal Imiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 4(3), 412–427. Retrieved from http://jim.unsyiah.ac.id/EKA/article/view/12575#
Fitriany, E. D. P. (2014). Analisis Pengaruh Integrity dan Corporate Governance terhadap Probbilitas Fraud. Universitas Indonesia. Retrieved from http://lib.ui.ac.id/naskahringkas/2016-05/S56627-Erroz Dany Perdana
Institute Internal Auditors. (2016). International Standards for The Professional Practice of Internal Auditing (Standards). Retrieved from www.globaliia.org
Irphani, A. (2017). Pengaruh Tekanan, Keefektifan Sistem Pengendalian Internal, Perilaku Tidak Etis, dan Jabatan Dalam Pengelola Keuangan terhadap Fraud (Studi pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Metro). University of Lampung. Retrieved from https://digilib.unila.ac.id/25440/20/tesis tanpa bab pembahasan.pdf
Manossoh, H. (2017). Faktor-Faktor Penyebab Terjadinya Fraud pada Pemerintah di Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 4(1). Retrieved from https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/emba/article/view/11649
Mazkiyani, N., & Handoyo, S. (2017). Audit Report Lag of Listed Companies in Indonesia Stock Exchange. Jurnal Aplikasi Bisnis, 17(1), 77–95. https://doi.org/10.20885/jabis.vol17.iss1.art5
Mohammad Rezaei, F., & Mohd-Saleh, N. (2018). Audit Report Lag: The Role Of Auditor Type and Increased Competition in The Audit Market. Accounting & Finance, 58(3), 885–920. https://doi.org/10.1111/acfi.12237
Muhson, A. (2015). Teknik Analisis Kuantitatif 1 Teknik Analisis Kuantitatif. Retrieved from http://staffnew.uny.ac.id/upload/132232818/pendidikan/Analisis+Kuantitatif.pdf
Mulyadi, M. (2018). Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif serta Pemikiran Dasar Menggabungkannya. Jurnal Studi Komunikasi Dan Media, 15(1), 128. https://doi.org/10.31445/jskm.2011.150106
Nisa, K., Oktafiana, N. F., & Permata Sari, S. (2019). Fraudulent Financial Statement Ditinjau dari Model Fraud Pentagon Horwath. Purworejo. Retrieved from http://eproceedings.umpwr.ac.id/index.php/urecol9/article/viewFile/865/757
Pristiyanti, I. R. (2012). Persepsi Pegawai Instansi Pemerintah Mengenai Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Fraud di Sektor Pemerintahan. Accounting Analysis Journal, 1(1), 1–14. Retrieved from http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj/article/view/707
Rastika, I. (2011, November 21). Penjualan Aset PT Barata Indonesia Diketahui Kementerian BUMN. Nasional Kompas. Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2011/11/21/14365711/Penjualan.Aset.PT.Barata.Indonesia.Diketahui.Kementerian.BUMN
Kountur, Ronny. (2009). Metode Penelitan untuk Penulisan Skripsi dan Tesis. Jakarta : Percetakan Buana Printing.
Saputra, A. (2019, March 17). Skandal Bertubi-tubi di Kemenag, Kasir pun Bisa Korupsi Rp 3,3 Miliar! Detiknews. Retrieved from https://news.detik.com/berita/d-4471169/skandal-bertubi-tubi-di-kemenag-kasir-pun-bisa-korupsi-rp-33-miliar
Sarpta, R. B. (2018). Analisis Fraud Pentagon dalam Mendeteksi Fraudulent Financial Reporting Menggunakan Beneish M-Score Model (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016). Universitas Bandar Lampung. Retrieved from http://digilib.unila.ac.id/31452/3/Skripsi Tanpa Bab Pembahasan.pdf
Sasongko, N., & Wijayantika, S. F. (2019). Faktor Resiko Fraud Terhadap Pelaksanaan Fraudulent Financial Reporting ( Berdasarkan Pendekatan Crown ’ s Fraud Pentagon Theory ), 4(1), 71–81. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
Siahaan, M., Umar, H., & Br, R. (2019). Fraud Star Drives to Asset Misappropriation Moderated by Internal Controls 欺 诈 之星 驱动资产 内部控制 导 致的盗用. Journal of Southwest Jiaotong University, 54(4), 1–10.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : Alfabeta,CV.
Transparency International. (2018). Corruption Perceptions Index 2018 : Global Scores.
Umar, Haryono. (2016). Corruption The Devil. Jakarta : Penerbit Universitas Trisakti.
Wicaksana, E. A., Suryandari, D., & Semarang, U. N. (2019). Pendeteksian kecurangan laporan keuangan pada perusahaan pertambangan di bursa efek indonesia, 4(1), 44–59.
Yudistira, G. I. N. A. R., Sujana, E., & Yuniarta, A. G. (2017). Pengaruh Aspek Tekanan, Penegakan Peraturan, Rasioanlisasi, dan Wewenang Pegawai terhadap Fraud (Studi Empiris Pada Skpd Kabupaten Karangasem). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 8(2).
Zulkarnain, R. M. (2013). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Terjadinya Fraud pada Dinas Kota Surakarta. Accounting Analysis Journal, 2(2), 126–131. Retrieved from https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj/article/view/2852/2643
Abstract viewed = 1928 times
PDF (Bahasa Indonesia) downloaded = 3663 times
